![]() |
![]() |
Communiqués de Presse >>
Appel d'offres
Le 27 février 2006, SNIM avait pris la décision de transmettre
gratuitement le dossier de l'Appel d'offres aux 32 acheteurs qui ont manifesté
leur intérêt.
La date limite de réception des offres a été fixée
pour le 10 avril 2006.
Puis une commission SNIM a été constituée et chargée
de ce dossier.
Réception des offres
La commission SNIM s'est réunie le 12 avril pour faire l'état
des réponses reçues.
Il a été constaté que 16 acheteurs avaient répondu
à l'Appel d'offres :
- 14 ont envoyé des offres dont 2 reçues après la date
limite de réception des soumissions.
- 1 a demandé le report de la date limite de soumission (report non
accepté): Groupe GDE
- 1 a décliné : CATERPILAR
Les 2 soumissions reçues après la date du
10 Avril 2006 ont été rejetées.
Il s'agit des offres d'ASTRADEC (France) et de SAHARA ACTIVITES
(Maroc).
Seuls les 12 acheteurs qui ont répondu dans les délais fixés par l'Appel d'Offres ont été retenus et informés, avec un préavis de 15 jours de la date retenue par la commission pour l'ouverture des plis, à savoir le 06 mai 2006 à 9h00 dans les locaux de la SNIM à Nouadhibou (Salle DCFP)
Ouverture des plis
La commission SNIM a débuté le samedi 06 mai 2006 à
9h00 la séance de l'ouverture des soumissions, conformément
à l'annonce faite deux semaines plutôt aux soumissionnaires.
Les soumissionnaires ont tous assisté, ou se sont faits représenter
à l'ouverture publique des enveloppes des offres.
Chaque enveloppe a été présentée à son
expéditeur pour l'identifier et l'authentifier.
A l'ouverture des enveloppes, il a été procédé
:
- au contrôle formel de l'existence de la caution (original)
- à la vérification de l'existence et de la conformité
de la lettre de soumission
- et à l'annonce du prix pour chaque lot
A la fin de la séance d'ouverture des soumissions, les acheteurs ont manifesté leur satisfaction quant à la transparence de la procédure de traitement de ce dossier.
Analyse des dossiers
La commission SNIM a entamé immédiatement après la
séance d'ouverture des soumissions, l'examen de conformité
et l'évaluation des offres.
1) - Examen de conformité des
offres
Après avoir examiné les différents dossiers d'offres,
il s'est avéré que certaines cautions de soumissions, qui
constituent un élément de recevabilité du dossier,
posaient problème. Un avis de juriste a été alors sollicité,
et il est ressorti ce qui suit :
a) Caution non fournie
1 soumissionnaire n'a pas remis de caution mais, en fait, une promesse de caution.
Il s'agit de E.N.M. (Euro Négoce Mauritanie).
b) Cautions non conformes
4 soumissionnaires ont fourni des cautions non conformes au modèle spécifié dans le dossier de l'appel d'offres, notamment pour la durée de validité.
Il s'agit de Ets Melainine Denebje , Abdallah Ali Matar & Sons, SO.CO.RE.MU et SONASID.
c) Cautions conformes
7 soumissionnaires ont fourni des cautions conformes.
Il s'agit de Conrad Hamilton SL , Ets Mohamed Ould Kerkoub, Global Steel Holdings Ltd, MAOA, PETINA, SATEM et SOCIR-Sarl.
La commission a décidé en conséquence :
- de rejeter les 5 offres dont les cautions sont non conformes
- et retenir les 7 autres totalement conformes aux dispositions de l'appel d'offres
2) - Comparatif des offres
Après analyse comparative sur la base du prix traduit en ouguiyas au taux BCM du jour, les 7 offres retenues, se classent par lot comme suit:
|
Rang
|
Lot 1: 6.500 tonnes environ à NDB (Roues de Wagons, ferrailles diverses) | Lot 2 : 10.000 tonnes environ sur la voie ferrée NDB-ZRT (Rails, traverses) | Lot 3 : 3.500 tonnes environ à ZRT (Carcasses d'engins, charpentes métallique, divers) | |||
|
1
|
SOCIR-Sarl |
229 267 400
|
SOCIR-Sarl |
319 908 000
|
PETINA |
97 971 825
|
|
2
|
CONRAD |
225 268 550
|
PETINA |
279 919 500
|
GLOBAL ST |
27 991 950
|
|
3
|
Ets KERKOUB |
190 000 000
|
GLOBAL ST |
133 295 000
|
MAOA |
23 326 625
|
|
4
|
SATEM |
182 500 000
|
MAOA |
117 299 600
|
SATEM |
17 500 000
|
|
5
|
PETINA |
181 947 675
|
SATEM
|
60 000 000
|
||
|
6
|
GLOBAL ST |
112 634 275
|
||||
|
7
|
MAOA |
93 972 975
|
||||
Décision de la commission d'évaluation des offres
La commission a décidé de proposer à M. l'Administrateur Directeur Général, l'attribution des lots aux plus offrants comme suit :
Après revue complémentaire de tout le processus relatif à cet appel d'offres, l'Administrateur Directeur Général a donné son accord à la proposition formulée par la commission chargée du dossier vente de la ferraille.
Le Représentant de la SNIM à Nouakchott
|
L'entreprise |
|
Les produits |
|
De la mine au port |
|
R & D |
| Acceuil | | Communiqués de presse | | Vision & Stratégie | | Groupe SNIM | | Contacts |